My jsme  čerpali v literatuře, na internetu  a podle rad  známých a diskuzí , ještě   doděláváme, ale  základní info  byly vyhovující.

Myslím, že málokdo z nás,kdo čteme a píšeme do tohoto fora,má na to, zaplatit si zahradního architekta, avšak přece jen by při zakládání a zvelebování zahrady měl být někdo,kdo má aspoň střední zahradnické vzdělání. Dobrý zahradník (nemusí to být právě zahradní architekt) má znalost rostlinného materiálu,ví,co se k čemu hodí,jak která dřevina bude vypadat v dospělosti a p.
Bez podobných základních zahradnických rad může majitel zahrady po několika letech zjistit,že se např. dřeviny navzájem překrývají a tísní, nebo se k sobě nehodí, špatně rostou,nebo nekvetou. Přemisťovat vzrostlé dřeviny je buď velmi těžké a nákladné,nebo vůbec nemožné, nemluvě o špatně navržených a špatně založených cestách. Prostě - všechno chce svoje.

Na krásu a působivost zahrady (mám na mysli pouze okrasnou zahradu,nebo její okrasnou část) mohou být různé názory. Netvrdím, že pouze zahradníkem navržená zahrada může být krásná.Viděl jsem zahradu, realizovanou laikem, jednoduchou,k de převažovala trávníková plocha,se soliterní borovicí, velmi vkusný kovový plot, zevnitř zahrady zakrytý kvetoucími keři - ta zahrada prostě byla nádherná - byla jednoduchá,ale působivá. Další zahrádka,osázená majitelkou rovněž bez odbornosti,byla sice plná květů různých barev,ale byl to neladný paskvil. Někomu se líbí to,jinému ono. Osobně preferuji jednoduchost,účelnost a nenáročnost - co je např.platné mít zahradu navrženou architektem, když nebudu mít čas na její údržbu (sekání trávníku, závlaha, pletí trvalkových záhonů n. alpina) a zaroste mi plevelem,nebo nálety. Chtěl jsem jen naznačit,že odborná rada může být přínosem - vždyť i toto forum je toho dokladem.

Architekt má svoji představu,jak to bude vypadat v konečné fázi, až to vše naroste Jenže většinou nebere ohledy na množství času a práce potřebné k naplnění této představy. On se na tom lopotit nebude.